《表4 不同植入年龄组CAP、SIR分级评分比较(±s)》

《表4 不同植入年龄组CAP、SIR分级评分比较(±s)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《人工耳蜗植入术74例临床分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:与5~17岁组比较,*P<0.05;与≥18岁组比较,#P<0.05

根据患者植入人工耳蜗时的年龄不同分为1~4岁组、5~17岁组和≥18岁组,结果显示不同组间CAP、SIR分级评分比较差异有统计学意义(P<0.05);且1~4岁组CAP、SIR分级评分优于另外两组(P<0.05),而5~17岁组与≥18岁组比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表4。