《表1 两组患者总体有效率对比[n（%）]》
![《表1 两组患者总体有效率对比[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201923108_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组总体有效率为96%，对照组为85%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0099541400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.18 |
| 作者 | 张梅 |
| 绘制单位 | 库车县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组修复方式临床总体有效率的对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLMR201909024_01500.gif)
![表1 两组总体有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX201910102_01400.gif)
![表1 两组伤口感染患者总体有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GJGR201901097_03300.gif)
![表1 两组患者的总体治疗有效率对比[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201916037_01600.gif)
相关图表
- 《表1：两组患者的治疗总有效率与总体依从率对比（n,%)》2019.10.20
- 《表1 两组修复方式临床总体有效率的对比[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组总体有效率对比[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 对比两组患儿的总体治疗有效率 (n=48)》2019.07.01
- 《表1 两组伤口感染患者总体有效率比较[n(%)]》2019.03.20
- 《表1 两组患者的总体治疗有效率对比[n (%) ]》2019.06.10
- 《表1 两组患者的总体治疗有效率比较[n (%) ]》2019.03.20
- 《表1 两组患者临床总体有效率比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 对比两组病患的总体治疗有效率 (n, %)》2019.05.14
- 《表1 两组患者总体治疗有效率比较[n (%) ]》2019.05.08
- 《表1 两组患者的总体治疗有效率比较情况[n (%) ]》2019.05.17
- 《表1 对比两组患者的总体治疗有效率[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组患者的总体治疗有效率比较情况[n (%) ]》2019.01.18
- 《表1 对比两组病患的总体治疗有效率 (n, %)》2019.02.15
- 《表1 对比两组病患总体治疗有效率 (n, %)》2019.02.15
- 《表1 两组患者总体有效率对比 (n, %)》2019.02.12
- 《表1 对比两组病患的总体治疗有效率 (n, %)》2019.01.08
- 《表1 对比两组病患的总体护理有效率 (n, %)》2019.01.01
- 《表1 对比两组病患的总体治疗有效率 (n, %)》2019.01.01
- 《表1 两组患者总体治疗有效率比较[n (%) ]》2019.01.04