《表1 两组患者治疗后Barhel指数评分、FMA评分、MWS比较 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照组比较，aP<0.05
治疗后，观察组患者的Barhel指数评分、FMA评分、MWS高于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0099450500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.25 |
| 作者 | 刘娟 |
| 绘制单位 | 辽宁中医药大学附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者护理前后BI指数、FMA评分、ABC评分以及生活质量比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202016061_02200.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理前后BI指数、FMA评分、ABC评分以及生活质量比较[（±s），分]》2020.08.20
- 《表2 两组中风后肩手综合征患者治疗前后FMA、VAS及SS-QOL评分比较(分，±s)》2021.02.28
- 《表3 2组患者干预前后FIM改良Barhel指数评分的比较（±s)》2020.12.15
- 《表1 两组患者治疗前后FMA评分、BI评分、Berg评分比较/±s》2021.01.28
- 《表1 两组患者治疗前后FMA评分比较 (±s)》2018.07.01
- 《表2 两组患者FMA评分、Barthel指数比较（±s，分）》2020.09.25
- 《表2 两组脑卒中后上肢痉挛性瘫痪患者治疗前后各时间点FMA-UE评分比较（分，s)》2020.05.12
- 《表1 两组患者治疗前后上肢FMA评分、WMFT评分、MBI评分比较(±s,分)》2020.04.10
- 《表3 两组患者抢救前、治疗后FMA、HIHSS评分比较（±s，分）》2020.03.15
- 《表2 两组患者治疗前后MAS、FMA、NIHSS评分及Barthel指数比较》2019.10.30
- 《表1 2组患者干预后前Barthel指数、FMA评分对比(分,±s)》2019.09.05
- 《表2 两组患者NIHSS评分、MMSE评分、FMA评分、Barthel指数比较[分, (±s) ]》2019.06.25
- 《表2 两组治疗后7天MBI评分和FMA评分比较(±s,分)》2019.09.15
- 《表3 两组治疗后MBI评分和FMA评分比较(±s,分)》2019.09.15
- 《表1 两组患者治疗前后FMA、FAC评分和10 m MWS的比较 (±s)》2019.07.08
- 《表1 两组患者护理前、后FMA评分比较 (n=127, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表2 两组患者干预前后的NIHSS评分、改良Rankin评分、FMA评分、Barthel指数变化情况比较 (±s)》2019.06.20
- 《表1 两组患者治疗前后运动FMA评分比较 (分, ±s)》2019.02.20
- 《表2 两组患者治疗前、后BBS、FMA、FAC及MWS评定比较》2019.01.15
- 《表2 2组患者治疗前后FMA、MWS水平比较 (±s)》2019.01.20