《表1 两组患者护理前、后FMA评分比较 (n=127, ±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理前，两组FMA评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，两组FMA评分均升高，且研究组显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0080678100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.21 |
| 作者 | 张文静、刘敏 |
| 绘制单位 | 延安大学咸阳医院、延安大学咸阳医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两组患者护理前及护理后1、2周的Cleveland评分比较（n=50,±s，分）》2021.01.21
- 《表1 两组患者治疗前、后的NIHSS、FMA、ADL评分比较（n=30,±s，分）》2020.12.01
- 《表1 两组患者护理前、后疼痛情况、焦虑及抑郁评分比较（n=60,±s，分）》2020.08.01
- 《表2 两组患者治疗前、后ADL、FMA评分比较（n=50,，分）》2020.07.21
- 《表1 两组患者护理前及护理后1、2个月的PSSS评分比较（n=60,±s，分）》2020.07.11
- 《表4 两组患者护理前、后生活质量评分比较（n=50,±s，分）》2020.08.21
- 《表1 两组患者护理前、后心理状态评分比较（n=50,±s，分）》2020.08.21
- 《表3 两组患者治疗前、后FMA、NIHSS评分及中医证候积分比较（n=60,分）》2020.03.11
- 《表3 两组患者抢救前、治疗后FMA、HIHSS评分比较（±s，分）》2020.03.15
- 《表3 两组患者护理前及护理后1个月的GQOLI-74评分比较（n=44,±s，分）》2020.01.11
- 《表2 两组患者护理前及护理后1个月的ADL、NIHSS、FMA评分比较（n=44,，分）》2019.11.21
- 《表5 两组患者护理前、后心理状态评分比较（n=46,±s，分）》2019.11.11
- 《表3 两组患者护理前、后心理状态评分比较（n=21, ±s，分）》2019.07.21
- 《表1 两组患者护理前、后自我效能及自我护理能力评分比较 (n=60, ±s, 分)》2019.07.01
- 《表1 两组患者护理前、后自我护理能力评分比较 (n=21, ±s, 分)》2019.07.01
- 《表3 两组患者护理前、后生活质量评分比较 (n=21, ±s, 分)》2019.07.01
- 《表2 两组患者护理前、后Barthel指数评分比较 (n=127, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表2 两组患者护理前、后VAS评分比较 (n=60, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表1 两组患者护理前及护理后2个月的FMA评分比较 (n=200, , 分)》2019.05.11
- 《表1 两组患者护理前及护理后2、4周的ESCA评分比较（n=45,±s，分）》2019.12.01