《表1 两组患者一般资料对比 (n, ±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同预冲管路方法对无肝素连续肾脏替代治疗中滤器使用寿命的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:两组对比，P>0.05

选取本院2016年1月～2018年3月64例无肝素连续肾脏替代治疗患者作为研究对象，纳入标准：（1）年龄22～76岁；（2）存在抗凝禁忌证；（3）对研究知情且同意；（4）病情稳定，患者平静，无需即行抢救。排除标准：（1）有严重心脏病变及心功能障碍；（2）连续性肾脏替代治疗<12 h；（3）未用中心静脉置管行中心静脉压（CVP）监测。将患者按照操作中预冲管路方法不同分为对照组与观察组，每组32例。对照组患者中男17例，女15例；年龄23～76岁，平均年龄（55.1±14.7）岁。观察组患者中男18例，女14例；年龄22～76岁，平均年龄（55.7±14.4）岁。两组患者一般资料对比差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。见表1。