《表2 不同品种发育过程中果柄耐拉力与可溶性固形物含量的相关性》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《600份葡萄种质资源果柄耐拉力鉴定评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

皮尔森相关性表示相关性系数r，r>0表示两变量正相关，r<0表示负相关，|r|<1，0.8<|r|<1表示两变量存在极强相关性；**表示在0.01水平上（双侧）极显著相关。—表示两变量间未进行相关性分析。下同

6个品种花后30 d至果实完全成熟，果柄耐拉力的变化幅度为1.8～5.9 N，沪培2号较其他5个品种在30～50 d间及整个发育过程中果柄耐拉力值下降最大。整体上3个硬肉品种较3个软肉品种果柄耐拉力下降范围大。3个硬肉品种的果柄耐拉力均强于3个软肉品种。沪培2号和红巴拉多的果柄耐拉力值分别在花后60 d和80 d趋于稳定，其余5个品种果柄耐拉力值在花后70 d趋于稳定，其后果柄耐拉力值差异不显著（图1）。随着果实成熟，6个品种的可溶性固形物含量整体上呈不断上升趋势（图2），果柄耐拉力不断下降直至趋于稳定，其果柄耐拉力与果实可溶性固形物含量呈极显著负相关（表2），不同品种果柄耐拉力的稳定时期和可溶性固形物含量及其积累速度因遗传特性和发育时期不同而存在差异。