《表4 涉及LULUCF林业碳问题的国内外代表期刊及研究对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《LULUCF关联林业碳问题研究进展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内数字为年份/篇数，如2006/1即该期刊2006年发表1篇相关文献。

比较研究内容发现，国内外对LULUCF林业碳问题研究的目标和涉及领域是一致的，但在发展趋势、研究方法、数据来源和研究模式方面存在差异。（1）从发展趋势看，国内各个时期研究各有侧重点，具体为“政策分析-气候变化-土地利用方式变化-碳计量”的变化趋势；国外研究呈现各个阶段递进深入的趋势，从最初的碳固存和成本问题到LU-LUCF活动及影响研究，重视发展中国家减排潜力和森林管理，最后呈现各领域综合研究的趋势。（2）在数据获取方面也存在差距，国内以森林资源清查和专项调查报告等为主要来源，国外更多使用卫星探测数据，分辨率显著提高。（3）在研究方法方面，国内仍处于研究初期，需要考虑借鉴其他国家模型方法的适应性及改进问题，国外对LULUCF的研究方法相对成熟，以比较研究和多学科模型组合为主。如针对重大林业管理项目诸如退耕还林、天然林保护工程等，国内倾向于使用定性分析法评价其实施效果和影响，国外的研究侧重于借助模型预测土地利用可能出现的变化和对碳活动造成的影响，更具针对性和说服力。（4）在研究模式上，国内关注生物量、碳储量、HWP、森林管理和森林碳汇等方面，这些研究彼此相对独立，并侧重对碳汇核算和气候变化影响的研究，形成以碳汇和再造林为主的树形拓展模式；国外从聚焦于UNFCCC和KP中关于LULUCF的理论分析，到基于实践的具体样本研究，发展为构建各种评价模型，进行评价提炼后再对理论进行改进，形成“理论-实践-评价-理论”的环状循环模式。与其他国家研究对比，中国未来应在研究方法的改进和数据获取、林业管理项目评价方法和整合不同研究成果并付诸实践等方面加大研究，以实现减排目标为减缓气候变化作出贡献。