《表4 10种国内外林业科技期刊非量化指标》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《培育一流期刊背景下国内外林业期刊对比分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据《意见》中提出的4项“重点任务”，笔者又对10种国内外林业科技期刊的其他若干项非量化指标进行了分析，结果如表4所示。从被重要数据库的收录情况可知，4种中文林业类科技期刊中仅《林业科学》被EI收录，也可反映出国内外林业科技期刊的影响力差距。《意见》中提出：要支持学会办刊，鼓励集群化发展。从学会参与办刊的情况可以看出，林业类SCI期刊中仅AVS是由国际植物科学协会主办的，而中文林业类科技期刊中仅《林业科学》由中国林学会主办，但也仅有《林业科学》被EI收录。因此，学会参与主办对于科技期刊成为世界一流期刊有一定的助力作用。本研究中的4种中文林业类科技期刊有3种都是林业高校的学报，而2种中国主办的林业类SCI期刊却都是专业性期刊，由于体制和机制等原因，高校学报较难转型为学会主办的专业性期刊[13]。笔者建议要打破主办单位壁垒，从国家或者行业层面整合学术资源，各学会应该积极主动发挥学术资源集聚和学术人才引领的作用，从学会工作绩效考核的角度，要求学会选择合适的学术期刊作为平台组成，既方便精华资源的高效利用，又能使解决小、散、弱的期刊布局现状。此外，通过办成专业性期刊，提升期刊在行业内的国际影响力，也是中文科技期刊成为世界一流期刊的途径之一。