《表2 两组不良反应情况比较[n (%) ]》

《表2 两组不良反应情况比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《舍曲林联合小剂量富马酸喹硫平治疗老年抑郁症效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组不良反应发生率为18.7%，低于研究组的25.0%，但差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。

图表编号XD0099006300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.10
作者杨建华、白学全、冼芳兆、曾体淳
绘制单位昆明市精神病院、昆明市精神病院、昆明市精神病院、昆明市精神病院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组不良反应情况比较[n(%)]》2020.12.30
  2. 《表2 两组不良反应情况比较[n(%)]》2021.02.05
  3. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n,n(%)]》2020.06.25
  4. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n,n(%)]》2020.05.10
  5. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n,n(%)]》2020.06.10
  6. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n,n(%)]》2020.05.28
  7. 《表2 两组不良反应情况比较[n(%)]》2020.05.15
  8. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n,n(%)]》2020.04.10
  9. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n,n(%)]》2020.01.10
  10. 《表2 两组不良反应情况比较[n(%)]》2020.02.25
  11. 《表2 两组不良反应情况比较[n(%)]》2020.01.01
  12. 《表2 两组不良反应情况比较[n（%）]》2019.06.10
  13. 《表2 两组不良反应情况比较[n (%) ]》2019.06.01
  14. 《表2 两组不良反应情况比较[n (%) ]》2019.06.15
  15. 《表2 两组不良反应情况比较 (n, %)》2019.06.20
  16. 《表2 两组不良反应情况几率情况比较 (n, %)》2019.05.05
  17. 《表2 两组不良反应情况发生情况比较[n (%) ]》2019.01.01
  18. 《表2 两组不良反应发生情况比较[n,n(%)]》2019.12.10
  19. 《表2 两组不良反应情况比较[n (%) ]》2018.12.01
  20. 《表2 两组不良反应情况比较[n (%) ]》2018.09.01

随机翻阅

《表2 不同性别患儿Hp感染检测结果》 《表3 三种挖掘算法的执行时间》 《表1 小试水质：煤制乙二醇厂污染物去除效能小试研究》 《表1 设计进、出水水质：高出水标准下的再生水厂COD深度处理工艺比选》 《表1 3组患者疼痛评分比较(±s，分)》 《表1 5 复合酶用量对羊绒性能的影响》 《表1 常规车辆换算系数：基于VISSIM仿真的环形交叉口优化方案研究》 《表3 不同干燥条件下Weibull模拟结果》 《表4 中硬场地下两程序PGA相对差对比Tab.4 Contrast of relative difference of PGA by two softwares in medium hard field》 《表3 总层次各指标权重》