《表3 两组病人术后恢复情况对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《腹腔镜辅助胃癌D2根治术不常规放置腹腔引流管可行性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:1)采用Fisher精确概率检验

两组相比，无引流组术后平均住院日较引流组显著降低[（7.17±0.14）d vs.（10.88±0.88）d，P<0.05]。无引流组术后排气时间较引流组缩短[（3.39±0.21）d vs.（4.30±0.16）d，P<0.01]。在术后疼痛程度上，无引流组疼痛VAS评分明显低于引流组[（3.23±0.61）vs.（5.39±0.42），P<0.05]。在术后换药次数上，无引流组较引流组明显减少[（3.23±0.61）次vs.（5.39±0.42）次，P<0.05]。两组病人术后均无死亡或腹腔出血病例，其中无引流组术后无吻合口漏及明确腹腔感染，切口感染1例，肺部感染1例，均经保守治疗痊愈；引流组术后也无吻合口漏及明确腹腔感染，十二指肠残端瘘2例，经营养支持及冲洗引流等方法治愈，肺部感染3例，切口感染1例，均经保守治疗痊愈。两组病人术后并发症发生率差异无统计学意义（表3）。