《表2 三组患者术中及术后情况的比较（±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《低温等离子刀联合外剥内扎术治疗混合痔的临床效果》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与外剥内扎组比较，*P<0.05；与高频电刀组比较，#P<0.05

高频电刀组的手术时间明显短于等离子组、外剥内扎组，而等离子组的手术时间短于外剥内扎组（P<0.05）。等离子组和高频电刀组的术中出血量均明显少于外剥内扎组（P<0.05），等离子组和高频电刀组的术中出血量比较，差异无统计学意义（P>0.05）。高频电刀组的术后肛缘水肿评分高于等离子组、外剥内扎组，差异有统计学意义（P<0.05）。等离子组、外剥内扎组的肛缘水肿评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。等离子组的平均愈合时间与高频电刀组、外剥内扎组比较，差异无统计学意义（P>0.05）（表2）。