《表1 两组血清CysC和UA的水平比较(±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《血清胱抑素C和尿酸的检测对急性脑梗死患者的临床意义》
注:*与对照组比较，P<0.05
观察组血清CysC和UA的水平均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0098018700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.28 |
| 作者 | 王婷 |
| 绘制单位 | 郑州大学第二附属医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表1 两组患者血清UA水平比较（±s，分）》2020.12.01
- 《表1 两组血清Lp(a）、Cys-C、UA水平比较（±s)》2020.10.01
- 《表2 两组NFDS评分、血清UA水平、HIF-1α水平比较（±s)》2020.10.01
- 《表3 3个亚组血清Hcy和hs-CRP及CysC水平比较(±s)》2021.03.15
- 《表2 3组血清Hcy和hs-CRP及CysC水平比较(±s)》2021.03.15
- 《表1 两组基本临床信息及血清VLDL-c、UA和尿mALB水平的比较 (±s)》2018.10.26
- 《表3 两组血清SAA和CysC比较（±s)》2020.08.08
- 《表4 两组患者治疗前后血清IgE水平比较（±s,UA/mL)》2020.05.14
- 《表3：两组患者血清Cr、UREA和CysC比较（±s,n=30)》2020.08.15
- 《表3 两组患儿治疗前后血清S100A8/A9、CXCL16与CysC水平比较》2020.03.31
- 《表2 各组研究对象血清CysC、Hcy、UA水平比较（)》2019.12.15
- 《表2 不同级别高血压在LVMI、UA、CysC水平上的比较(x±s)》2019.09.01
- 《表1 对比两组妊娠女性的血清Hcy浓度、CysC浓度与UA浓度水平检测结果》2019.07.15
- 《表2 血清CysC和UA的ROC曲线分析结果》2019.08.28
- 《表1 两组治疗前后血清BUN、Scr、UA水平比较（±s)》2019.06.28
- 《表1 4组被检者血清CysC与尿NGAL等指标表达水平比较 (±s)》2019.01.15
- 《表2 2组患者血清UA和BNP水平比较 (±s)》2019.06.20
- 《表1 两组血清CysC与mAlb检测水平比较[ () , mg/L]》2019.02.16
- 《表1 各组血清Hcy、BNP、UmALB及CysC水平比较 (±s)》2019.03.15
- 《表2 冠脉介入治疗前后血清CysC水平比较 (±s, mg/L)》2018.08.20