《表1 两组患者的临床疗效对比[n(%)]》

《表1 两组患者的临床疗效对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《卡维地洛结合胺碘酮治疗心律失常的效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对比组对比，aP<0.05，差异显著，具有统计学意义

见表1。研究组患者的总有效率是96.55%。对比组患者的总有效率是68.96%。

图表编号XD0097842800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.30
作者杜姝
绘制单位沈阳急救中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者的临床疗效对比[n(%)]》2020.10.25
  2. 《表1 两组患者的临床疗效对比[n (%) ]》2019.05.08
  3. 《表1 两组患者临床疗效的对比[n (%) ]》2019.04.01
  4. 《表1 两组患者临床疗效的对比[n (%) ]》2019.04.01
  5. 《表1 两组患者临床疗效的对比[n (%) ]》2019.04.18
  6. 《表1 两组患者临床疗效的对比[n (%) ]》2019.04.15
  7. 《表1 对比两组患者的临床疗效对比[n (%) ]》2019.01.01
  8. 《表1 两组患者的临床疗效对比[n (%) ]》2019.02.15
  9. 《表1 两组患者的临床疗效对比[n (%) ]》2019.02.15
  10. 《表1 两组患者临床疗效的对比[n (%) ]》2019.01.29
  11. 《表1 两组患者的临床疗效对比[n (%) ]》2019.04.15
  12. 《表1 两组患者的临床疗效对比[n (%) ]》2019.03.15
  13. 《表1 两组患者临床疗效的对比[n (%) ]》2019.01.15
  14. 《表1 两组患者的临床疗效对比n (%)》2018.01.01
  15. 《表1 两组患者的临床疗效对比[n(%)]》2019.11.15
  16. 《表1 两组患者的临床疗效对比（n,%)》2019.11.05
  17. 《表1 两组患者临床疗效的对比[n(%)]》2019.10.01
  18. 《表1 两组患者临床疗效的对比[n(%)]》2019.10.01
  19. 《表1 两组患者临床疗效的对比[n(%)]》2019.10.01
  20. 《表1 两组患者的临床疗效对比[n(%)]》2019.09.23
  21. 《表1 两组患者的临床疗效对比（n,%)》2019.09.06

随机翻阅

《表1 冷却壁结构特征：马钢2号2500 m~3高炉软水分流系统设计》 《表3 方法的回收率和精密度(n=6)》 《表3 多因素Cox回归分析》 《表2 两组患者结痂、骨折愈合时间比较 (±s, 周)》 《表3 毕业生就业岗位：全国中职药剂、高职、本科药学专业建设现状分析》 《表1 车轮模态频率及对应振型》 《表1 各节点主要参数指标》 《表2 主题数K=10：基于LDA主题模型的用户电信轨迹恢复算法》 《表1 两款重疾险产品保险责任对比》 《表1 实例1点云改进的渐进形态学滤波与CSF滤波误差和效率对比分析》