《表2 不同处理方法血小板计数的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《全自动血球分析仪预稀释法在检测EDTA-K_2和枸橼酸钠同时依赖的假性血小板减少诊断中的应用研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*均值差的显著性水平为0.05。

在本次研究中，A组行枸橼酸钠（血小板）检测，B组行EDTA-K2血小板检测，C组为未加任何抗凝剂预稀释法仪器检测。三种处理方法的检验结果如表1所示。单因素方差分析结果显示，不同处理方法的检测结果存在显著差异（F=750.723，P=0.000）。LSD-t多重比较检验结果显示，A组、B组血小板计数显著低于C组，且A组低于B组（P<0.05）。见表2。