《表1 0 3种LAI产品与LAI实测点比较统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国区域MuSyQ叶面积指数产品验证与分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：N：实测值个数；R2：拟合系数；RMSE：均方根误差；B：偏差；S：差异标准差；Slope：斜率；Offset：偏移量。

与LAI地面测量数据比较，MuSyQ LAI与地面测量数据的相关性（R2=0.54）高于MODIS（R2=0.46）和GLASS（R2=0.49），MuSyQ LAI的精度（RMSE=0.96）比MODIS LAI（RMSE=1.09）高，但与GLASS LAI（RMSE=0.84）精度相比偏低，这是因为5天分辨率的MuSyQ LAI产品短时间内LAI值不稳定性，导致精度略有下降；表10的直接验证结果表明MuSyQ LAI产品的准确度（S=0.96）比MODIS产品（S=1.09）略高且与LAI地面测量数据的拟合程度（Slope=0.92）最好。MuSyQ产品与实测值差异在±0.5之间的频率超过55%，高于其他两种产品（47.54%，53.85%）。3种产品均显示正向平均偏差（0.091，0.003和0.03）。