《表2 两组患者感染情况[n (%) ]》
![《表2 两组患者感染情况[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLMR201908015_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
将两组患者的伤口积液感染、脂肪液化感染发生率进行比较，研究组感染率低于常规组，P<0.01，差异具有统计学意义。附表2。
| 图表编号 | XD0097203900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.01 |
| 作者 | 吴涛 |
| 绘制单位 | 广东省农垦中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者术后感染发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202019053_00500.gif)
![表2 两组患者术后感染情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202105020_01900.gif)
![表2 两组患者住院期间医院感染发生情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202031091_01200.gif)
![表2 两组患者骨科感染创面愈合情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202010150_01800.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者术后感染发生情况对比[n(%)]》2020.10.01
- 《表2 两组患者术后感染情况比较[n(%)]》2021.03.10
- 《表2 两组患者感染发生情况比较(n=47)》2020.11.28
- 《表2 两组患者住院期间医院感染发生情况[n(%)]》2020.11.01
- 《表2 两组患者骨科感染创面愈合情况对比[n(%)]》2020.05.28
- 《表2 两组患者口腔念珠菌感染情况分析（n,%)》2020.02.15
- 《表2 两组患者术后镇痛及感染情况比较[n(%)]》2020.02.10
- 《表2 两组患者感染危险因素分布情况[n(%)]》2020.02.01
- 《表2 对比两组患者感染情况(n%)》2019.09.25
- 《表2 两组患者感染情况对比[n(%)]》2019.08.26
- 《表2 两组患者多重耐药菌感染预防措施执行情况及感染情况比较[n (%) ]》2019.07.10
- 《表2 两组患者感染发生情况比较 (n=174)》2019.09.20
- 《表2 两组患者切口感染情况比较[n (%) ]》2019.08.01
- 《表2 两组患者导管感染情况比较 (n=100, %)》2019.04.17
- 《表2 两组患者尿路感染情况对比[n (%) ]》2019.06.01
- 《表2 两组患者中出现院内感染的情况对比[n (%) ]》2019.08.01
- 《表2 两组患者感染部位细菌学情况比较[n (%) ]》2019.01.28
- 《表2 两组不同科室手术患者感染情况比较 (n/%)》2019.01.11
- 《表2 两组患者感染治疗情况比较[n (%) ]》2019.03.11
- 《表2 两组患者肺部感染情况比较分析[n(%)]》2019.09.20