《表2 两组患者感染部位细菌学情况比较[n (%) ]》
![《表2 两组患者感染部位细菌学情况比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201903141_02600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
将对照组和观察者患者感染部位细菌学情况进行比较研究，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0049276000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.28 |
| 作者 | 罗军 |
| 绘制单位 | 黑龙江省伊春市西林区人民医院透析科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 肝硬化患者不同感染获得部位分离细菌的特征[株(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWJZ202021012_02500.gif)
![表2 2组患者感染部位和细菌种类[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWJZ202014033_01900.gif)
![表1 两组的手术室环境物表清洁消毒率、患者手术部位感染发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202013083_01500.gif)
![表3 两组治疗前后细菌感染率、细菌清除率情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202010064_02200.gif)
相关图表
- 《表3 肝硬化患者不同感染获得部位分离细菌的特征[株(%)]》2020.11.10
- 《表2 2组患者感染部位和细菌种类[例(%)]》2020.07.25
- 《表2 两组患者感染部位及病原学检查指标分布情况》2020.11.15
- 《表1 两组的手术室环境物表清洁消毒率、患者手术部位感染发生率比较[n(%)]》2020.05.10
- 《表3 两组治疗前后细菌感染率、细菌清除率情况比较[n(%)]》2020.05.25
- 《表2 分析组感染和非感染患儿的其他部位受累情况比较（n/%）》2020.02.11
- 《表2 HBV-ACLF合并细菌感染的感染部位分布情况》2020.01.20
- 《表2 两组已感染患者感染发生部位比较[n(%)]》2020.01.01
- 《表1 两组患者术后切口感染中的阳性细菌分布情况比较[例（%）]》2019.10.30
- 《表1 24例医院感染患者感染部位分布情况 (n, %)》2019.08.28
- 《表1 两组患者不同部位感染情况比较[例（%）]》2019.09.01
- 《表2 两组患者感染发生部位所占比例对比分析[n (%) ]》2019.04.28
- 《表2 两组单一感染中细菌、病毒、真菌病原菌分布情况比较[n (%) ]》2019.06.10
- 《表1 比较两组患者的手术室细菌数合格率和切口感染率[n=55 (%) ]》2019.04.24
- 《表2 两组患者感染部位比较[例 (%) ]》2019.04.15
- 《表1 患者细菌培养结果以及感染情况[n (%) ]》2019.03.08
- 《表1 两组患者细菌感染率、多重耐药菌感染率比较n (%)》2018.03.01
- 《表2 两组患者感染部位分布情况例 (%)》2018.02.01
- 《表2 两组各部位感染发生情况对比（n,%)》2019.11.12
- 《表1 患者感染部位情况[n(%)]》2019.12.15