《表1 两组患者临床总有效率对比[n(%)]》
![《表1 两组患者临床总有效率对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201919200_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:#与对照组相比，P<0.05。
研究可知，实验组患者临床总有效率为95.00%，治疗优良率较高，且高于对照组65.00%，两组对比统计差异值合理(P<0.05）。
| 图表编号 | XD0096620100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.15 |
| 作者 | 刘文兴 |
| 绘制单位 | 内蒙古通辽市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者临床治疗总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202027068_01500.gif)
![表1 两组患者临床总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202011133_01700.gif)
![表1 两组患者临床总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202010010_01400.gif)
![表1 两组患者临床总有效率对比[n,(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202009180_01600.gif)
![表1 两组患者临床治疗总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202006110_01300.gif)
![表1 两组患者临床治疗总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201921162_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者临床治疗总有效率对比[n(%)]》2020.09.30
- 《表1 两组患者临床总有效率对比[n(%)]》2020.06.15
- 《表1 两组患者临床总有效率对比[n(%)]》2020.05.28
- 《表1 两组患者临床总有效率对比[n,(%)]》2020.07.15
- 《表1 两组患者临床治疗总有效率对比[n(%)]》2020.03.28
- 《表1 两组患者临床治疗总有效率对比[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两组患者临床治疗总有效率对比[n(%)]》2019.06.20
- 《表1 两组患者临床治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.08.30
- 《表1 两组患者临床总有效率对比（n，%）》2019.08.27
- 《表1 两组肝癌患者治疗总有效率临床对比[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两组患者临床总有效率对比(n,%)》2019.07.29
- 《表1:两组患者临床治疗总有效率对比[n (%) , n=30]》2019.06.15
- 《表1 对比两组患者临床治疗总有效率[n, (%) ]》2019.05.22
- 《表1 两组患者的临床治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.05.27
- 《表1 两组患者的临床治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.06.25
- 《表1 两组患者临床治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.05.17
- 《表1 两组患者临床总有效率对比[n (%) ]》2019.01.25
- 《表1 两组患者临床总有效率对比n (%)》2018.08.01
- 《表1 两组患者临床治疗总有效率对比(n,%)》2019.10.08
- 《表1 两组患者的临床总有效率对比（n,%)》2019.11.05