《表1 两组临床疗效比较 (n)》

《表1 两组临床疗效比较 (n)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《新活素治疗急性心肌梗死后心力衰竭的临床价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组治疗总有效率为91.30%，明显优于对照组的73.91%（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0096398200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.01
作者巩芸、张伟
绘制单位漯河市第六人民医院、漯河市第六人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.09.28
  2. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.11.25
  3. 《表1 两组术前临床疗效、病理疗效比较[n(%)]》2020.10.01
  4. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.07.25
  5. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.07.25
  6. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.25
  7. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.25
  8. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.20
  9. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  10. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  11. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  12. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.08.25
  13. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.01.10
  14. 《表1 两组临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.07.10
  15. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.05.01
  16. 《表1 两组临床疗效比较 (n/%)》2018.05.01
  17. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.05.01
  18. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.04.01
  19. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.04.01
  20. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.03.01
  21. 《表1 两组临床疗效比较[n(%)]》2019.12.01

随机翻阅

《表2 对比AMI并发室性心动过速患者急性期、恢复期Tp-Te间期（ms,±s)》 《表2 工作路由传输的数据量》 《表2 不同大列巴氨基酸成分含量》 《表2 同一位置划伤深度对比》 《表1 引物信息：黄酒熟麦曲中细菌多样性的评价》 《表2 能力考核表：基于CDIO理念的嵌入式系统开发课程的教与学》 《表1 WPT-EV使用频段和功率水平》 《表5 建设补偿意愿模型回归结果》 《表2 MSCT与MRI诊断效能比较》 《表2 两组胃液酸碱度和血红蛋白监测值比较（±s)》