《表1 两组疗效比较[n (%) ]》

《表1 两组疗效比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《曲美他嗪联合地尔硫卓治疗心绞痛的安全性、有效性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

联合治疗组治疗总有效率明显高于参照组，P<0.05。见表1。

图表编号XD0096395400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.01
作者彭伟华
绘制单位扶沟惠民中医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.09.28
  2. 《表1 两组疗效比较[n=60,n(%)]》2020.10.20
  3. 《表1 两组术前临床疗效、病理疗效比较[n(%)]》2020.10.01
  4. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.25
  5. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.20
  6. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  7. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  8. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  9. 《表1：两组疗效比较[n(%),n=30]》2020.05.15
  10. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.08.25
  11. 《表1 两组疗效比较[n(%),n=29]》2020.06.01
  12. 《表1 两组疗效比较[n,n(%)]》2020.02.10
  13. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.01.10
  14. 《表1 两组疗效比较（n=25,n(%))》2019.10.25
  15. 《表1 两组患者疗效比较[n, n (%) ]》2019.08.10
  16. 《表1 两组临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.07.10
  17. 《表1 两组患儿疗效比较[n, n (%) ]》2019.06.10
  18. 《表1 两组的疗效比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  19. 《表1 两组的疗效比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  20. 《表1 两组两组疗效比较[n (%) ]》2019.06.26
  21. 《表1 两组疗效比较[n (%) , n=55]》2018.08.05

随机翻阅

《表1 宁夏各地区6月～8月气象参数平均值》 《表6 方案2下各树种分类精度》 《表1 4 西亚总电力装机容量和核电装机容量(GWe)》 《表1 灵活就业群体的界定标准框架》 《表4 2 0 1 8 年浅调剖工作量统计表》 《表3 补贴、劳动力特征对秸秆还田作业效率的估计结果》 《表1 2 信贷行为对股权结构与农村商业银行绩效影响的实证结果》 《表1 两组患者护理前后QOL评分变化对比 (±s, 分)》 《表1“1+1+6+N油气合作框架圈”》 《表1 乏氧和4Gy照射后12h各组MDA-MB-231细胞凋亡率Tab.1 Apoptotic rates of MDA-MB-231cells 12hafter hypoxia and 4Gy X-rays irradiation in》