《表1 2种方法在ATO诱导的HepG2细胞铁死亡中的检测值》
注:a代表与对照组相比,P<0.05,差异具有统计学意义。
不同浓度的ATO联合1μMFer1处理细胞24 h后,分别采用Alamar blue检测法和MTT法检测细胞活力,测得值见表1,分别计算MTT法与Alamar blue法检测不同浓度ATO处理后HepG2细胞存活率,结果见图2和图3。由表1可知,MTT法的检测值(OD值)多在1~2之间,而Alamar blue检测法测得值(FI值)跨度较大,在1 800~5 000不等。通过进一步计算存活率(见图2),可以看出2.5μM ATO处理24后,Hep G2细胞已经出现明显的死亡,5、10、15、20μM ATO处理24 h后,细胞存活率成剂量依赖性的下降关系,而30μM ATO处理24 h后,细胞存活率已不到50%;而不同浓度的ATO联合1μMFer1处理细胞24 h后的细胞存活率大致与未加1μM Fer1的ATO存活率曲线重合,说明1μM Fer1不会阻止A-TO诱导的细胞死亡。由图3可以看出2.5μM ATO处理24 h后,HepG2细胞已经出现明显的死亡,5、10、15μMATO处理24 h后,细胞存活率成剂量依赖性的下降关系,而20μM ATO处理24 h后,细胞存活率已接近50%;而不同浓度的ATO联合1μMFer1处理细胞24 h后的细胞存活率基本与未加1μM Fer1的ATO存活率曲线完全重合,再次证明1μMFer1不会阻止ATO诱导的细胞死亡,因此,可以认为ATO不会诱导肝癌细胞发生铁死亡,而是以其他方式(凋亡和坏死等)诱导肝癌细胞死亡。
图表编号 | XD0096343500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.05.25 |
作者 | 赵田禾、孙东雷、李欣洋、张遵真 |
绘制单位 | 四川大学华西公共卫生学院、四川大学华西第四医院、四川大学华西公共卫生学院、四川大学华西第四医院、四川大学华西公共卫生学院、四川大学华西第四医院、四川大学华西公共卫生学院、四川大学华西第四医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |