《表1 两组疗效比较(n)》

《表1 两组疗效比较(n)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《奥氮平治疗脑器质性精神障碍的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组疗效比较:治疗组总有效率为86.8%（46/53），对照组为83%（44/53），两组治疗总有效率比较，差异无统计学意义（P>0.05），见表1。

图表编号XD0096139800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.01
作者郭莺、黎家培
绘制单位云南省普洱市人民医院神经内科、云南省普洱市监狱医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.09.28
  2. 《表1 两组疗效比较[n=60,n(%)]》2020.10.20
  3. 《表1 两组术前临床疗效、病理疗效比较[n(%)]》2020.10.01
  4. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.25
  5. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.20
  6. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  7. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  8. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  9. 《表1：两组疗效比较[n(%),n=30]》2020.05.15
  10. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.08.25
  11. 《表1 两组疗效比较[n(%),n=29]》2020.06.01
  12. 《表1 两组疗效比较[n,n(%)]》2020.02.10
  13. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.01.10
  14. 《表1 两组疗效比较（n=25,n(%))》2019.10.25
  15. 《表1 两组患者疗效比较[n, n (%) ]》2019.08.10
  16. 《表1 两组临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.07.10
  17. 《表1 两组患儿疗效比较[n, n (%) ]》2019.06.10
  18. 《表1 两组的疗效比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  19. 《表1 两组的疗效比较[n, n (%) ]》2019.05.15
  20. 《表1 两组两组疗效比较[n (%) ]》2019.06.26
  21. 《表1 两组疗效比较[n (%) , n=55]》2018.08.05

随机翻阅

《表4燃烧炉标定试验结果：离心分离法、燃烧炉法测定沥青含量对比分析》 《表3 110 kV秀水变电站502TV气室循环干燥处理前后六氟化硫气体湿度检测结果》 《表4 研究区域12波段相关性系数矩阵》 《表1 不同性别初中生对不同体育形式的喜好情况及参与度分布比较》 《表3 不同基坑开挖宽度下的保持K为初始值不变的围护插入深度》 《表1 粗分类种类及判决条件》 《表4 正交试验结果分析表》 《表1 1 工况5截面D(正载)应变测试结果一览表》 《表2 变量的信度和效度分析》 《表6 男子单人操决赛空间转换类型与艺术分的相关性分析》