《表2 治疗组与对照组患者损伤的主要症状比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《天和骨通贴膏治疗急性踝关节扭伤50例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）入选时两组比较，*P>0.05（t周长=0.768，tVAS=0.357，tSAF=1.121）（2） 治疗第1天与对照组比较，*P<0.05（t周长=2.543，tVAS=2.367）（3） 治疗第3天与对照组比较，*P<0.01（t周长=7.540，tVAS=4.328）（4） 治疗第5天与对照组比较，*P<0.01（t周长=6.680，tVAS=3.968）(5

表2显示，两组患者入选时踝关节周长、VAS评分及踝关节功能评分比较，差异无统计学意义。治疗期间无过敏事件发生，所有病例获得随访。治疗第1、3、5天，治疗组患踝关节周长和VAS评分均显著低于对照组；治疗第7天，两组踝关节周长及VAS评分较治疗前均有显著性差异，而两组之间比较，差异无统计学意义。治疗第7天，治疗组踝关节功能评分显著高于对照组，且具有统计学意义。