《表1 治疗后两组不良病症治愈评分比较（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《四磨汤治疗肝脾气滞型功能性消化不良患者的临床观察》
通过治疗后观察组患者不良病症治愈评分均高于对照组患者，且P<0.05，具有统计学意义，详见表1。
| 图表编号 | XD0095479700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.12 |
| 作者 | 张伟 |
| 绘制单位 | 衡水市阜城县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 治疗前、后两组Portmann简易评分结果比较/分，±s》2021.01.28
- 《表3 治疗前、后两组SFGS评分结果比较/分，±s》2021.01.28
- 《表1 治疗后两组患者HSS各项评分的比较（分，±s)》2020.03.15
- 《表2 治疗后两组患者中医病症疗效比较（n/%）》2020.06.30
- 《表1 干预后两组患者治疗依从性评分及SAS,SDS评分比较(分，±s)》2020.07.05
- 《表1 治疗前、后两组VAS及MG-ADL评分比较（±s，分）》2020.06.05
- 《表1 治疗前、后两组症状评分比较（±s)》2019.12.20
- 《表4 治疗后两组急性呼吸窘迫综合征患者APACHEⅡ评分比较（分，±s)》2020.02.28
- 《表2 治疗后两组患者E2水平、痛经VAS评分、囊肿体积改善幅度比较（±s)》2019.10.20
- 《表2 两组患者治疗前、后的IADS评分及治愈时间比较（n=48,±s)》2019.11.11
- 《表2 治疗后两组患者生活质量评分的比较（分，s)》2019.09.15
- 《表2 治疗后两组患者静脉阻塞评分的比较（分，±s)》2019.08.15
- 《表1 治疗后两组临床症状评分比较（分，±s)》2019.07.05
- 《表2 治疗后两组足部功能评分结果比较（±s，分）》2019.08.20
- 《表2 治疗后两组患者CSS评分和BI评分的比较 (分, ±s)》2019.06.01
- 《表2 治疗后两组患者各项临床症状评分的比较 (分, ±s)》2019.01.01
- 《表2 治疗后两组各症状评分比较 (±s, 分)》2018.09.15
- 《表3 治疗后两组生活质量评分比较 (±s, 分)》2018.01.01
- 《表1 治疗前、治疗6个月后两组患者TCMSS评分 (±s, 评分/分)》2018.09.01
- 《表3 治疗后两组患者UPDRS评分比较 (±s)》2018.02.01