《表3 比较两组患者治疗前及治疗后各时间段HAMA评分（±s, 分）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《黛力新联合常规神经系统药物对症治疗在缺血性卒中躯体化症状中的运用价值分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:tjk=11.81，tlm=5.48，P<0.05。

两组治疗前HAMA评分比较差异不明显，不存在统计学意义（P>0.05）；观察组治疗后各时间段HAMA评分分别与对照组比较，差异明显，具有统计学意义（P<0.05）；两组治疗后7 d HAMA评分分别与本组治疗前比较，差异显著，具有统计学意义（P<0.05），见表3。