《表1 护理后患者生活质量组间对比[(±s),分]》
![《表1 护理后患者生活质量组间对比[(±s),分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201916090_02800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《脊柱骨折术后下肢护理对预防下肢静脉血栓形成的影响观察》
研究组患者心理健康、情感职能、社会功能、生理功能、总体健康等生活质量评分均较参照组患者高，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0094775900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.21 |
| 作者 | 董静 |
| 绘制单位 | 辽宁省军区兴城干休所 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 护理后两组患者生活质量评分对比[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202032072_02100.gif)
![表1 对比两组患者护理后各项生活质量评分([(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202009097_01400.gif)
相关图表
- 《表1 患者护理后生活质量评分对比（±s，分）》2020.09.18
- 《表2 组间护理后的生活质量评分比较（分，±s)》2020.09.20
- 《表2 两组患者护理后的生活质量评分对比（分，±s)》2020.12.20
- 《表2 两组患者护理后生活质量对比（±s，分）》2020.12.25
- 《表2 护理后两组患者生活质量评分对比[(±s)，分]》2020.11.11
- 《表1 对比两组患者护理后各项生活质量评分([(±s)分]》2020.05.10
- 《表3 两组患者护理后生活质量评分对比结果[(±s)分]》2020.04.25
- 《表1 两组患者护理后的生活质量对比[(x±s)，分]》2020.05.05
- 《表4 两组患者护理后生活质量评分对比(±s，分)》2020.03.30
- 《表3 两组患者护理干预后生活质量评分对比[（±s），分]》2020.06.21
- 《表1 护理后患者生活质量组间对比[n,]》2020.01.15
- 《表1 护理后两组患者生活质量各项综合评分对比[(±s)，分]》2019.10.05
- 《表2 两组患者护理后生活质量评分对比 (±s, 分)》2019.08.10
- 《表3 两组患者护理后生活质量水平对比[ (±s) , 分]》2019.04.16
- 《表3 对比护理后两组患者的生活质量评分（分，±s)》2019.07.15
- 《表1 两组患者护理后生活质量各项评分对比 (分, ±s)》2019.06.10
- 《表1 两组患者护理干预后3个月后生活质量评价对比 (分, ±s)》2019.05.10
- 《表1 两组患者护理后自我认知能力、遵医行为与生活质量对比[分, (±s) ]》2019.04.05
- 《表2 患者护理后生活质量的对比(分，±s)》2019.12.20
- 《表1 两组患者护理后不同时段生活质量评分对比（分，±s)》2019.11.30