《表1 患者护理后生活质量评分对比（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组患者护理后生活质量评分显著好于对照组（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00229632100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.18 |
| 作者 | 郑娜、徐红、张娟 |
| 绘制单位 | 青岛市胶州中心医院、青岛市胶州中心医院、青岛市胶州中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 护理后两组患者生活质量评分对比[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202032072_02100.gif)
![表1 对比两组患者护理后各项生活质量评分([(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202009097_01400.gif)
![表3 两组患者护理后生活质量评分对比结果[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202008089_01900.gif)
相关图表
- 《表1 2组患者护理后生活质量评分比较（±s，分）》2020.09.20
- 《表1 两组患者护理后的FMA评分、Mo CA评分、生活质量评分对比(±s,分)》2020.12.10
- 《表2 两组患者护理后的生活质量评分对比（分，±s)》2020.12.20
- 《表2 护理后两组患者生活质量评分对比[(±s)，分]》2020.11.11
- 《表1 对比两组患者护理后各项生活质量评分([(±s)分]》2020.05.10
- 《表3 两组患者护理后生活质量评分对比结果[(±s)分]》2020.04.25
- 《表1 2组患者护理后生活质量评分比较（±s，分）》2020.05.30
- 《表4 两组患者护理后生活质量评分对比(±s，分)》2020.03.30
- 《表3 两组患者护理干预后生活质量评分对比[（±s），分]》2020.06.21
- 《表1 两组患者护理后生活质量评分比较(±s，分)》2020.02.01
- 《表1 两组患者护理后生活质量评分比较(±s，分)》2020.04.01
- 《表1 护理后两组患者生活质量各项综合评分对比[(±s)，分]》2019.10.05
- 《表1 两组患者护理后生活质量评分对比（,分）》2019.10.16
- 《表2 两组患者护理后生活质量评分对比 (±s, 分)》2019.08.10
- 《表1 两组患者护理后的SAS、SDS和生活质量评分对比(±s,分)》2019.09.05
- 《表1 两组护理后生活质量评分对比[分, (±s) ]》2019.06.25
- 《表3 对比护理后两组患者的生活质量评分（分，±s)》2019.07.15
- 《表1 两组患者护理后生活质量各项评分对比 (分, ±s)》2019.06.10
- 《表1 两组患者护理后不同时段生活质量评分对比（分，±s)》2019.11.30
- 《表1 两组患者护理后生活质量评分比较 (±s, 分)》2018.02.26