《表2 患者心理状态评分[(±s),分]》
![《表2 患者心理状态评分[(±s),分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201915060_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《高龄淋巴瘤化疗患者下肢静脉血栓应用预防性优质护理的价值分析》
两组患者在护理后的SAS和SDS评分比较差异有统计学意义（P>0.05），观察组的SAS评分和SDS评分比对照组更低，详情见表2。
| 图表编号 | XD0094755800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.01 |
| 作者 | 冯佳楠 |
| 绘制单位 | 河南科技大学第一附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者心理状态评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202015036_02400.gif)
![表2 两组患者护理后心理状态评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202021068_01700.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者心理状态评分比较[（±s），分]》2020.08.01
- 《表2 两组患者心理状态评分比较（分，±s)》2020.11.30
- 《表2 两组患者护理前后心理状态评分比较(分，±s)》2020.10.20
- 《表2 两组患者护理后心理状态评分比较[（±s），分]》2020.11.01
- 《表2 对比2组患者心理状态评分（±s，分）》2020.06.10
- 《表2 2组患者心理状态评分比较(n=40,±s，分)》2020.06.01
- 《表2 两组患者的心理状态评分比较(分，±s)》2020.09.05
- 《表1 2组患者心理状态评分比较（分，±s)》2020.07.06
- 《表1 对比2组烧伤整形患者心理状态评分（分，±s)》2019.10.20
- 《表2 两组患者干预前后心理状态评分对比分析[（±s）分]》2019.10.02
- 《表2 两组患者术后不同时间点心理状态评分比较(分，±s)》2019.09.20
- 《表2 2组患者干预前后心理状态评分比较 (±s, 分)》2019.05.28
- 《表6 两组患者心理状态评分 (±s, 分)》2019.04.15
- 《表1 两组患者心理状态评分 (分, ±s)》2019.04.30
- 《表3 2组患者术后心理状态SAS评分、SDS评分和疼痛评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表2 护理前后两组患者心理状态客观评分比较 (±s, 分)》2019.03.28
- 《表3 2组患者护理前后的心理状态评分的比较 (分, ±s)》2019.02.01
- 《表2 2组患者心理状态评分比较 (±s, 分)》2018.09.01
- 《表1 2组患者的社会心理和生理状态评分比较（±s，分）》2019.12.20
- 《表1 2 组患者干预前后心理状态评分对比（±s，分）》2019.12.20