《表1 两组TCSQ评分对比 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《综合心理护理干预对抑郁症患者康复疗效及生活质量影响评价》
TCSQ积极应对评分:研究组显著较对照组高，消极应对评分:研究s组显著较对照组低，P<0.05（具统计学差异），见表1。
| 图表编号 | XD0093549100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.17 |
| 作者 | 李庆琼 |
| 绘制单位 | 广西省南宁市第五人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 两组患者麻醉手术前TCSQ评分比较 (±s, 分)》2018.12.26
- 《表1 两组Harris评分VAS评分对比（±s，分）》2020.05.10
- 《表2 两组干预前后TCSQ评分比较(分，±s)》2020.04.05
- 《表1 两组生活质量评分、疼痛评分、焦虑评分对比（±s)》2019.11.25
- 《表2 两组TCSQ评分比较 (±s，分)》2019.07.01
- 《表1 两组患者月经量评分、痛经评分对比（±s)》2019.08.27
- 《表1 两组NIHSS评分、MRS评分对比（±s)》2019.07.26
- 《表1 两组SAS评分和HAMA评分对比（±s，分）》2019.07.26
- 《表2 两组照护亲属干预前后TCSQ评分对比[n, ±s]》2019.06.15
- 《表1 两组HAMA评分和HAMD评分对比情况 (±s)》2019.08.25
- 《表1 两组满意评分和舒适评分对比 (分, ±s)》2019.05.10
- 《表1 两组Neer评分对比 (±s)》2019.06.15
- 《表1 两组生活质量评分、疼痛评分、焦虑评分对比 (±s)》2019.01.20
- 《表1 两组SAS和TCSQ评分比较》2019.02.01
- 《表3 两组干预前后TCSQ评分比较 (分, ±s)》2019.03.05
- 《表1 执行任务前后汽车兵STAI、SRQ、TCSQ评分比较 (n=106, ±s, 分)》2018.10.10
- 《表1 两组护理前后NIHSS评分评分对比 (±s, 分)》2018.12.01
- 《表1 两组NIHSS评分与HAMD评分对比（±s，分）》2019.11.06
- 《表1 两组NIHSS评分对比 (±s, 分)》2018.06.01
- 《表1 两组PSQI评分对比 (±s, 分)》2018.06.01