《表一两组患者有效率、肢体功能恢复及生活质量上的评分》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者有效率、肢体功能评分及生活质量评分在两组患者中存在差异（p<0.05），具有统计学意义。且实验组护理效果明显优于对照组。详细结果如表1所示:
| 图表编号 | XD0092977700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.01 |
| 作者 | 王珂 |
| 绘制单位 | 合肥市第二人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组肢体功能恢复有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202016041_02100.gif)
相关图表
- 《表1 两组肢体功能恢复有效率比较[n(%)]》2020.08.25
- 《表2 两组肢体运动功能及生活质量评分对比（分，±s)》2020.09.10
- 《表1 两组运动评分、肢体功能恢复评分、步行功能分级对比(±s)》2020.12.10
- 《表2 两组患者的肢体运动功能、日常生活能力评分比较》2021.02.01
- 《表1 2组患者肢体运动功能障碍、神经功能缺损和生活自理能力评分比较》2021.02.28
- 《表1 两组基线资料比较：桥接组合式内固定系统对复杂四肢骨折患者肢体功能恢复及生活质量的影响》2020.07.11
- 《表2 两组患者治疗及护理后肢体功能恢复情况比较(n,%)》2019.10.25
- 《表2 两组手术指标比较：桥接组合式内固定系统对复杂四肢骨折患者肢体功能恢复及生活质量的影响》2019.09.01
- 《表1 两组基线资料比较：桥接组合式内固定系统对复杂四肢骨折患者肢体功能恢复及生活质量的影响》2019.09.01
- 《表3 两组肢体运动功能及日常生活活动能力评分比较(±s,分)》2019.09.15
- 《表1 2组恢复期脑中风肢体功能障碍患者CSS评分比较》2019.09.10
- 《表3 两组肢体功能、生活质量及功能障碍程度比较》2019.08.01
- 《表2 对比两组患者肢体功能评分、日常生活活动能力评分[, 分]》2019.05.16
- 《表1 两组护理有效率、肢体功能恢复时间、平均出院时间及伤残率比较》2019.06.05
- 《表2 两组急性阳证疮疡患者病情恢复及生活质量评分比较》2019.02.28
- 《表1 两组日常生活能力及肢体功能恢复状况的比较 (x±s)》2019.04.28
- 《表1 两组患者肢体功能恢复、日常生活指数评分比较 (±s, 分)》2019.04.10
- 《表2 护理前后偏瘫肢体的活动功能评分、生活自理能力评分、生存质量评分比较[分, ]》2019.01.15
- 《表2 两组患者生活质量评分及恢复时间比较 (±s)》2019.01.15
- 《表1 两组患者肢体运动功能及日常生活活动能力评分情况 (±s, 分)》2018.07.01