《表1 检验阳性率[ (n) , %]》
![《表1 检验阳性率[ (n) , %]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/RRJK201914328_00700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组比较，观察组呼吸道标本、血液标本、痰液标本与尿液标本的阳性率均高，P<0.05（具统计学差异），见表1。
| 图表编号 | XD0092973600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.01 |
| 作者 | 王星 |
| 绘制单位 | 北京市顺义区医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者微生物检验阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202021077_01500.gif)
![表1 不同检验方法对阴道细菌检验阳性率的对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202034040_01400.gif)
![表1 分析两组检验阳性率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202009119_01600.gif)
![表1 不同检验方法的阳性率情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202004088_01400.gif)
![表1 不规则抗体检验阳性率[n,(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202014084_01200.gif)
![表1 两种检验方式尿隐血阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202009055_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者微生物检验阳性率比较[n(%)]》2020.07.21
- 《表1 不同检验方法对阴道细菌检验阳性率的对比[n(%)]》2020.12.10
- 《表1 分析两组检验阳性率[n(%)]》2020.05.10
- 《表1 不同检验方法的阳性率情况[n(%)]》2020.04.25
- 《表1 不规则抗体检验阳性率[n,(%)]》2020.07.30
- 《表1 两种检验方式尿隐血阳性率比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表1 两组不同检验方法的阳性率和阴性率比较[n(%)]》2019.12.30
- 《表1 两组不同标本微生物检验阳性率比较情况[n(%)]》2020.03.20
- 《表1 两组不同临床标本微生物检验阳性率结果对比[n(%)]》2019.09.17
- 《表1 不同年龄段患儿的病原微生物检验阳性率比较[n(%)]》2019.09.13
- 《表1 对比不同时段微生物阳性率检验结果[n(%)]》2019.08.23
- 《表1 不同临床标本微生物检验阳性率分析 (n, %)》2019.05.25
- 《表1 两种检验方式的检测阳性率比较[n（%）]》2019.07.10
- 《表1 两组患者使用不同检验方法各项指标阳性率对比[n (%) ]》2019.06.10
- 《表1 不同方式检验的两组患者检验阳性率比较[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 两组患者检验结果阳性率、特异性比较[n (%) ]》2019.03.01
- 《表1.胶体金、TPPA和TRUST检验结果的阳性率比较 (n)》2019.04.25
- 《表1 两组分级检验项目阳性率比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 2016、2017年度不同临床标本微生物检验阳性率比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组肝五项的检验阳性率比较（n=150,%)》2019.11.15