《表1 两组GOS评分一览表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组的平均分为4.16，明显高于对照组的3.4分。差异有统计学意义（P<0.05）具体情况见表1。
| 图表编号 | XD0092924700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.01 |
| 作者 | 李严 |
| 绘制单位 | 沧州市中心医院神经血管介入科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组患者术后GOS评分情况》2021.01.15
- 《表1 两组治疗前后GCS评分、GOS评分、ADL评分和ESS评分对比（分）》2020.05.25
- 《表1 两组治疗后GOS评分比较》2020.06.28
- 《表3 两组患者GOS评分比较》2020.04.25
- 《表2 两组患者术后1周GOS评分和预后情况比较》2020.09.10
- 《表2 两组患者GOS评分比较》2020.04.10
- 《表1 两组GOS评分状况对比》2019.12.17
- 《表1 两组患者GOS评分比较(n)》2019.12.01
- 《表2 两组患者术后1周的NIHSS评分与GOS评分比较(±s,分)》2019.09.15
- 《表1 两组患者GOS评分[n(%)]》2019.09.13
- 《表1 两组术后GOS评分比较[n(%)]》2019.11.05
- 《表3 两组治疗后1个月、6个月的GOS评分比较》2019.06.30
- 《表1 两组GCS评分及GOS评分比较[分, (±s) ]》2019.05.25
- 《表1 两组患者GOS评分分级比较（n/%）》2019.08.11
- 《表1 治疗前后两组患者GOS、KPS的评分 (分, )》2019.05.01
- 《表1 两组患者GOS评分》2019.07.12
- 《表1 两组患者GOS评分比较》2019.01.28
- 《表1 两组患者GOS评分情况比较 (n, %)》2019.01.10
- 《表1 两组术后GOS评分情况比较[例 (%) ]》2019.03.15
- 《表1 两组病患的预后GOS评分比较[n (%) ]》2019.04.15