《表1 两组术后GOS评分情况比较[例 (%) ]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《加速康复外科在高血压脑出血手术患者中的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:GOS:格拉斯哥预后评分；ERAS:加速康复外科

入院时，ERAS组及传统组患者GCS评分分别为（10.24±2.18）、（10.32±2.23）分，两组GCS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。术后1、6个月，ERAS组患者GOS评分情况优于传统组，差异有统计学意义（P<0.05）。总体比较两组患者预后良好率，发现ERAS组术后1个月预后良好60例（73.17%），传统组预后良好48例（58.54%），ERAS组术后1个月预后良好率显著高于传统组，差异有统计学意义（χ2=3.905，P=0.048）；术后6个月，ERAS组预后良好61例（74.39%），传统组预后良好47例（57.32%），ERAS组术后6个月预后良好率亦显著高于传统组，差异有统计学意义（χ2=5.315，P=0.021）。见表1。