《表2 两组患者护理后新生儿情况 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《PDCA护理模式在凶险型前置胎盘剖宫产中的应用效果》
护理后，研究组患者Apgar评分、新生儿体重以及RDS发生率中均显著优于对照组（P<0.05）。如表2所示:
| 图表编号 | XD0092920500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.01 |
| 作者 | 魏静 |
| 绘制单位 | 甘肃省定西市陇西县妇幼保健计划生育服务中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者护理后的SDSCA评分情况对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202019070_01800.gif)
![表2 两组患者护理后空腹血糖及餐后2 h血糖变化情况对比[（±s),mmol/L]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202016068_02000.gif)
![表1 两组新生儿护理后的红臀发生情况比较[n (%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YBQJ202102057_01300.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者护理后的SDSCA评分情况对比[（±s），分]》2020.10.01
- 《表2 两组患者护理后空腹血糖及餐后2 h血糖变化情况对比[（±s),mmol/L]》2020.08.16
- 《表1 两组新生儿护理后的红臀发生情况比较[n (%)]》2021.02.15
- 《表2 两组患者护理前、后疼痛程度及焦虑、抑郁情况比较（n=60,±s，分）》2020.12.01
- 《表1 两组患者护理后的血糖指标情况（±s)》2020.02.18
- 《表2 两组患者护理前及护理后1个月的认知情况及依从性评分比较（n=44,±s，分）》2020.01.11
- 《表2 对比两组患者护理后的NIHSS与Fugl-Meyer评分情况（±s)》2019.05.08
- 《表1 护理后两组新生儿生长发育情况及住院天数的对比（s)》2019.09.15
- 《表3 护理后两组患者所娩新生儿的体质量、身长、头围及胸围（s)》2019.09.15
- 《表2 两组患者经护理干预后疼痛改善情况(±s,分)》2019.09.03
- 《表2 评价两组患者参与护理后的复发情况及生活质量（±s)》2019.08.27
- 《表2 两组新生儿护理后临床不适症状发生情况比较分析》2019.09.15
- 《表2 两组护理后的患者生活质量评分情况比较 (±s)》2019.06.12
- 《表2 两组患者护理治疗后基本情况分析 (±s)》2019.06.12
- 《表1 两组患者护理后营养物质摄入情况对比 (±s)》2019.04.01
- 《表1 两组患者护理后恢复情况 (±s)》2019.01.20
- 《表2 两组患者护理后偏瘫恢复情况比较（分，±s)》
- 《表3 两组患者护理2周后静脉血流情况比较 (±s)》2018.11.20
- 《表2 对比两组患者护理后血压情况（±s,mmHg)》2019.11.05
- 《表1 两组患者护理后血压情况以及护理满意度对比（±s)》2019.09.27