《表2 两组创面情况对比（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
入院时溃疡创面大小具有一致性，无显著差异（P>0.05）；治疗后，研究组创面小于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0092393700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.28 |
| 作者 | 张雨韵 |
| 绘制单位 | 杭州市余杭区第五人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组术后2周与术后1年创面情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202025029_01300.gif)
![表2 两组患者骨科感染创面愈合情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202010150_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组术后2周与术后1年创面情况对比[n(%)]》2020.09.08
- 《表1 两组患者治疗后创面愈合情况对比(d,±s)》2019.10.15
- 《表2 两组患者手术时间、创面愈合时间和住院时间对比(±s)》2019.12.28
- 《表2 两组患者骨科感染创面愈合情况对比[n(%)]》2020.05.28
- 《表1 两组创面愈合时间、住院时间和NRS评分的对比情况(±s)》2020.06.25
- 《表2 两组患者的创面愈合情况比较（±s)》2020.08.01
- 《表2 术后水肿、创面情况评定结果对比（±s，分）》2020.04.05
- 《表2 两组小面积Ⅱ度烧烫伤患者创面愈合情况对比（±s,%)》2020.06.05
- 《表1 两组创面愈合率及创面愈合时间对比（±s)》2019.12.20
- 《表1 两组创面愈合情况对比（±s,d)》2020.02.20
- 《表2 两组患者的创面肉芽生长情况比较[（±s），分]》2019.09.16
- 《表2 两组创面一般情况比较(±s)》2019.10.08
- 《表2 两组患者创面愈合情况比较(±s,d)》2019.09.15
- 《表1 两组患者的创面恢复情况与生存质量对比（±s)》2019.07.15
- 《表1 两组创面愈合、换药、疼痛情况对比 (±s)》2019.06.01
- 《表2 两组创面愈合情况对比[n (%) ]》2019.06.26
- 《表2 两组患者创面恢复情况比较 (分, ±s)》2019.03.05
- 《表2 两组创面分泌物细菌培养结果对比情况 (n)》2018.01.25
- 《表2 两组患者术后创面水肿及分泌物情况比较 (分, ±s)》2018.08.28
- 《表2 两组患者创面愈合情况比较 (±s, n=30)》2018.08.05