《表4 个人收入与BMI的关系》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中介效应机制分析的比较研究——来自农民收入与健康的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表格里为OLS回归系数，括号里为标准误。表格里的个人收入系数为使用工具变量估计后的系数。下同。*、**、***分别表示在10%、5%、1%的显著性水平来源:CHNS数据（2004—2011）

本文利用省级人均农业税（1）作为个人收入的工具变量（Chen等，2017），以期解决农民个人收入在健康回归中的内生性问题。农业税作为一项国家政策，会直接影响到个人收入，同时外生于个体的BMI。农民当期生产决策和个人收入水平很大程度上会受到前一期国家政策的调控，如农业税。根据2005年12月29日关于废止《农业税条例》的决定，农业税于2006年1月正式废止，由此2009年和2011年的农业税为0。因此，本文分别用2002和2004年的省级人均农业税水平作为调查期2004年和2006年个人收入的工具变量（2），并依此来构建工具变量组，具体包括样本是否为2004和2006年度样本，并分别构建样本是否来自2004年或2006年度与人均农业税的交叉项，以及是否为农村户籍*人口与人均农业税的交叉项这5个工具变量（Chen等，2017）。本文采用两阶段最小二乘法（2SLS）回归；为了探析男女样本的异质性，本文依据基准模型（1）式对全样本、男性和女性样本分别进行回归，如表4所示。