《表6 FJ29及FJ30机位各扇区湍流强度和发电量》

《表6 FJ29及FJ30机位各扇区湍流强度和发电量》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《复杂山地风电场机位湍流分析研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

如果机位的大湍流不是出现在主风向上,且没有备选机位可用时,可以考虑采用扇区管理来减少湍流对机组的危害,即当机位非主风向上的特征湍流值超过风机安全设计值时,对机组在该风向段实施停机操作,减少该风向段大湍流来风对机组的危害,降低机组的载荷,确保机组安全运行[5]。如果大湍流出现在主风向扇区,则不建议采用该策略,因为该策略会损失较多的发电量,影响风电场的整体收益。如上述江西某76 MW风电场中FJ29、FJ30机位,通过模拟推算和实际详勘结合综合判断为特殊地形带来的主风向湍流偏大,如表6所示,FJ29、FJ30机位主风向NNE及NE的特征湍流均超出WTG115型2.0 MW机组的特征湍流设计值(0.16),若对这2个机位采用主风向上的扇区管理来规避大湍流对机组的损害,则分别会损失701 h和643 h的发电量,因此要舍弃这2个机位。