《表2 两组ADL评分对比（±s，分）》

《表2 两组ADL评分对比（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《补阳还五汤联合银杏达莫注射液对脑梗死患者P-selection、VEGF水平的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前两组ADL评分比较无显著差异（P>0.05）；治疗后两组ADL评分均较治疗前升高，且观察组升高幅度大于对照组（P<0.05），见表2。

图表编号XD0091520500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.01
作者王爱丽
绘制单位郑州人民医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者ADL评分对比[（±s），分]》2020.09.21
  2. 《表2 两组治疗前后ADL评分对比(±s,分)》2021.03.10
  3. 《表2 两组患者ADL评分对比(±s，分)》2021.02.20
  4. 《表2 两组ADL评分对比(±s，分)》2020.09.30
  5. 《表2 两组患者干预前后ADL评分对比(±s,分)》2020.07.25
  6. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分、ADL评分对比[（±s），分]》2020.04.20
  7. 《表2 两组患者的ADL评分情况对比[（±s），分]》2020.05.01
  8. 《表2 两组病人术后1周、2周的ADL评分对比（±s，分）》2020.06.15
  9. 《表2 两组患者治疗前后MMSE评分、ADL评分对比(±s,分)》2020.08.20
  10. 《表2 两组患者治疗前后ADL、MMSE评分对比（±s，分）》2020.03.15
  11. 《表2 两组患者护理前后ADL评分对比（±s，分）》2019.10.25
  12. 《表2 两组治疗前后ADL评分、NIHSS评分对比(±s,分)》2019.09.27
  13. 《表2 两组治疗前后ADL和MMSE评分对比(±s,分)》2019.08.15
  14. 《表2 两组患者护理前后ADL评分对比（分，±s)》2019.08.30
  15. 《表2 两组ADL评分对比 (±s, 分)》2019.05.25
  16. 《表2 两组ADL评分对比[分, (±s) ]》2019.06.15
  17. 《表2 两组患者治疗前后的ADL评分对比分析 (±s, 分)》2019.06.08
  18. 《表2 术后两组患者VAS评分及ADL评分的对比 (分, ±s)》2019.06.01
  19. 《表2 两组ADL评分对比 (±s, 分)》2019.02.15
  20. 《表2 两组治疗前及治疗后ADL评分对比 (±s, 分)》2018.03.01

随机翻阅

《表1 空气质量等级划分：OBE教育理念下汽车营销策划课程教学改革研究》 《表1 武夷山北部地区银矿展布及储量情况》 《表3 10种小米色泽比较（2019年6月21日）》 《表1 模型中相关变量的描述性特征》 《表1 变量信息及具体编码》 《表8 资源推送其他需求调查统计》 《表2 各类算法在四个视频中的检测指标》 《表2 弹条优化结果：基于Isight集成平台的轨道弹条扣件优化设计》 《表3 两组IAD敷料更换次数、耗费护理时间比较[M(P25,P75)]》 《表3 传统铅酸蓄电池与应用SAGM隔板的新型铅酸蓄电池性能对比》