《表2 两组ADL评分对比 (±s, 分)》

《表2 两组ADL评分对比 (±s, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《丁苯酞氯化钠注射液对急性脑梗死患者神经功能、日常生活能力及血管内皮功能的影响分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组治疗前ADL评分比较无明显差异（P>0.05），观察组治疗后ADL评分比对照组明显更高（P<0.05），见表2。

图表编号XD0089254200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.25
作者李帅
绘制单位河南省周口市中心医院ICU
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者ADL评分对比[（±s），分]》2020.09.21
  2. 《表2 两组治疗前后ADL评分对比(±s,分)》2021.03.10
  3. 《表2 两组患者ADL评分对比(±s，分)》2021.02.20
  4. 《表2 两组ADL评分对比(±s，分)》2020.09.30
  5. 《表2 两组患者干预前后ADL评分对比(±s,分)》2020.07.25
  6. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分、ADL评分对比[（±s），分]》2020.04.20
  7. 《表2 两组患者的ADL评分情况对比[（±s），分]》2020.05.01
  8. 《表2 两组病人术后1周、2周的ADL评分对比（±s，分）》2020.06.15
  9. 《表2 两组患者治疗前后MMSE评分、ADL评分对比(±s,分)》2020.08.20
  10. 《表2 两组患者治疗前后ADL、MMSE评分对比（±s，分）》2020.03.15
  11. 《表2 两组患者护理前后ADL评分对比（±s，分）》2019.10.25
  12. 《表2 两组治疗前后ADL评分、NIHSS评分对比(±s,分)》2019.09.27
  13. 《表2 两组治疗前后ADL和MMSE评分对比(±s,分)》2019.08.15
  14. 《表2 两组ADL评分对比（±s，分）》2019.09.01
  15. 《表2 两组患者护理前后ADL评分对比（分，±s)》2019.08.30
  16. 《表2 两组ADL评分对比[分, (±s) ]》2019.06.15
  17. 《表2 两组患者治疗前后的ADL评分对比分析 (±s, 分)》2019.06.08
  18. 《表2 术后两组患者VAS评分及ADL评分的对比 (分, ±s)》2019.06.01
  19. 《表2 两组ADL评分对比 (±s, 分)》2019.02.15
  20. 《表2 两组治疗前及治疗后ADL评分对比 (±s, 分)》2018.03.01

随机翻阅

《表2 跨境卖家的二级指标重要性比值》 《表2 开蜜典雅在区域试验中的产量结果》 《表1 骨科手术ICD编码主要缺陷分析》 《表1 两组患者血糖水平差异对比》 《表3 1.0 mg/mL葡聚糖溶液的吸附动力学拟合数据》 《表3 线路配置参数：直流断路器对张北柔直电网中单极接地过电压的影响分析》 《表1 酸洗废液指标：火焰原子吸收法测定酸洗废液中重金属的应用研究》 《表2 HSP患儿发生肾脏损害的流行病学特征及症状体征和证型分析》 《表1 样品的平均粒径：片层纳米结构磷酸铁制备及对磷酸铁锂电性能的影响》 《表2 判断矩阵标度含义：特色产业地区产业扶贫绩效评价研究——以江西省南丰县蜜桔产业扶贫为例》