《表2 采用不同治疗方法的枕大神经痛两组视觉模拟评分比较 (±s，分)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《野木瓜风池穴注射联合傍刺法治疗枕大神经痛的近远期临床效果》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:对照组予傍刺法治疗，观察组予野木瓜风池穴注射联合傍刺法治疗；T0指治疗前，T1指治疗1个疗程，T2指治疗2个疗程，T3指治疗3个疗程，T4指治疗后1个月，T5指治疗后6个月；与本组T0时比较，bP<0.01；与本组T1时比较，aP<0.05；与本组T2时比较，cP<0.05；与本组T3时比较，eP<0.05；与

两组T1～T5时VAS评分比较差异有统计学意义（P<0.05）；与本组T0时比较，两组T1～T5时VAS评分均下降，差异有统计学意义（对照组:t=19.116、P<0.001，t=29.491、P<0.001，t=29.662、P<0.001，t=30.800、P<0.001，t=14.317、P<0.001；观察组:t=24.421、P<0.001，t=31.416、P<0.001，t=31.901、P<0.001，t=33.648、P<0.001，t=18.454、P<0.001）；与本组T1时比较，两组T2～T4时VAS评分均下降，T5时VAS评分上升，差异有统计学意义（对照组:t=2.214、P=0.040，t=2.785、P=0.008，t=3.562、P<0.001，t=6.297、P<0.001，观察组:t=2.053、P=0.045，t=2.992、P=0.004，t=4.077、P<0.001，t=6.576、P<0.001）；与本组T2时比较，两组T3、T4时VAS评分均降低，T5时VAS评分上升，差异有统计学意义（对照组:t=2.206、P=0.031，t=5.926、P<0.001，t=10.316、P<0.001；观察组:t=2.004、P=0.049，t=5.027、P<0.001，t=10.696、P<0.001）；与本组T3时比较，两组T4时VAS评分均下降，T5时VAS评分上升，差异有统计学意义（对照组:t=2.353、P=0.022，t=10.812、P<0.001；观察组:t=2.176、P=0.034，t=12.971、P<0.001）；与本组T4时比较，两组T5时VAS评分升高，差异有统计学意义（对照组:t=11.666、P<0.001；观察组:t=12.971、P<0.001）。见表2。