《表1 ADL评分对比分析（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经研究，实验组经治疗后的ADL评分显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0091419700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.26 |
| 作者 | 詹达词 |
| 绘制单位 | 海南省文昌市人民医院神经外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组ADL评分对比[（s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202023028_02500.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理前后ADL评分及36-SF评分对比(±s,分)》2021.01.20
- 《表1 两组干预前后的ADL评分对比(±s,分)》2020.12.28
- 《表3 两组ADL评分对比[（s），分]》2020.12.05
- 《表2 两组ADL评分对比(±s，分)》2020.09.30
- 《表1 两组ADL日常生活能力评分对比（±s，分）》2020.02.18
- 《表1 两组患者护理前后ADL评分对比(±s,分)》2020.04.20
- 《表1 ADL和FMA评分对比（±s，分）》2020.06.10
- 《表1 两组患者NIHSS、ADL评分对比[（±s），分]》2020.06.21
- 《表1 两组患者的NIHSS评分、ADL评分对比（±s，分）》2020.01.20
- 《表1 两组患者SHEF评分与ADL评分对比表(±s,分)》2019.09.27
- 《表3 两组治疗前后的ADL评分对比分析（±s，分）》2019.06.28
- 《表2 两组ADL评分对比（±s，分）》2019.09.01
- 《表2 两组ADL评分对比 (±s, 分)》2019.05.25
- 《表2 两组ADL评分对比[分, (±s) ]》2019.06.15
- 《表2 两组患者治疗前后的ADL评分对比分析 (±s, 分)》2019.06.08
- 《表1 两组ADL、NIHSS评分对比 (±s, 分)》2019.03.20
- 《表2 两组出院后的ADL评分、Fugl-Meyer评分对比分析 (±s, 分)》2019.03.30
- 《表1 对比ADL评分 (±s, 分)》2019.02.10
- 《表2 两组ADL评分对比 (±s, 分)》2019.02.15
- 《表1 对比两组ADL评分（±s，分）》2019.11.06