《表1 ADL和FMA评分对比（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与本组治疗前比较，*P<0.05。
治疗后，观察组日常生活能力、运动功能改善效果高于对照组，见表1。
| 图表编号 | XD00178124500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.10 |
| 作者 | 兰敏灵、贾璐笛 |
| 绘制单位 | 广东省工伤康复医院、广东省工伤康复医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者护理前后FMA、ADL、NIHSS评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202020003_02100.gif)
相关图表
- 《表4 两组手术前后NIHSS、ADL、FMA评分比较 (±s, 分)》2018.10.25
- 《表4 2组干预前后FMA、ADL评分比较（±s）分》2020.07.05
- 《表1 两组患者治疗前、后的NIHSS、FMA、ADL评分比较（n=30,±s，分）》2020.12.01
- 《表2 两组患者护理前后FMA、ADL、NIHSS评分对比[（±s），分]》2020.10.16
- 《表4 两组患者治疗前后U-FMA,ADL和气虚血瘀证评分比较（±s)》2020.06.20
- 《表2 两组护理前后ABC、FMA、ADL评分比较（分，±s)》2020.05.10
- 《表1 2组FMA运动功能评分和Barthel指数对比（x±s，分）》2020.04.10
- 《表1 NIHSS、FMA、ADL、GDS评分比较（±s）/（分）》2020.07.05
- 《表3 两组干预前后FMA、ADL评分比较(±s,分)》2019.09.15
- 《表2 2组FMA评分和Barthel指数对比（±s，分）》2019.09.20
- 《表1 两组护理前后ADL评分与FMA评分比较分析（±s，分）》2019.08.18
- 《表1 两组NIHSS、FMA、ADL评分比较(分,±s)》2019.07.25
- 《表3 2组治疗前后ADL、BBA、FMA评分比较 (±s) 分》2019.09.05
- 《表2 每组治疗前后ADL得分以及FMA得分对比(±s,分)》2019.10.01
- 《表2 两组治疗前后NIHSS、FMA、ADL评分比较（±s，分）》2019.06.01
- 《表2 两组FMA评分、ADL评分、NIHSS评分比较 (, 分)》2019.04.01
- 《表3 ADL、FMA、NIHSS评分对比分析[, 分]》2019.05.01
- 《表2 治疗后两组患者FMA评分和ADL-Barthel评分的对比 (分, )》2019.04.01
- 《表2 两组手术前后ADL、FMA评分比较 (分, ±s)》2019.03.15
- 《表1 两组患者干预前后NIHSS, FMA, ADL评分比较 (分, )》2018.12.25