《表1 对比两组危重症患者的护理投诉事件发生率、护理风险事件发生率[例(%)]》

《表1 对比两组危重症患者的护理投诉事件发生率、护理风险事件发生率[例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《SBAR沟通模式在护理交接班中的应用效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过对比观察可知，研究组护理投诉事件发生率低于参照组，P<0.05。研究组护理风险事件发生率也显著低于参照组，P<0.05。如表1所示。

图表编号XD0090644000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.10
作者陈小娟、赖平
绘制单位重庆市江津区中医院护理部、重庆市江津区中医院护理部
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患儿护理期间风险事件发生率及投诉率比较[N=76,n(%)]》2020.11.10
  2. 《表1 比较风险管理实施前后护理投诉事件、护理不良事件发生率（n,%)》2020.10.15
  3. 《表1 两组患者护理风险事件发生率比较[例（%）]》2020.12.01
  4. 《表2 护理投诉、风险事件发生情况及护理满意度对比[n(%)]》2020.04.05
  5. 《表1 护理风险事件发生概率及投诉率对比[n(%)]》2020.02.15
  6. 《表1 分析两组患者的护理纠纷事件发生率、护理投诉事件发生率[例（%）]》2020.04.30
  7. 《表1 两组患者护理过程风险事件发生率对比[例（%）]》2020.04.30
  8. 《表1 两组患者护理风险事件发生率比较[例(%)]》2019.09.08
  9. 《表1 两组的不良事件发生率、护理差错发生率、患者投诉率对比[n(%)]》2019.11.25
  10. 《表1 两组患者在护理常见问题，投诉，纠纷，以及突发护理安全事件发生率的比较[n(%)]》2019.10.18
  11. 《表1 风险事件发生率、护理投诉发生率及护理满意度对比[n(%)]》2019.10.09
  12. 《表1 对比实施前后护理不良事件、护理投诉事件发生率、患者及其家属满意度[n(%)]》2019.10.09
  13. 《表1 2组危重症患者的护理风险事件发生率(n/%)》2019.09.04
  14. 《表1 两组护理期间投诉、差错、风险事件发生率与护理满意比较[n(%)]》2019.09.01
  15. 《表1:两组护理满意度、投诉率与风险事件发生率》2019.09.01
  16. 《表2 两组患者的护理风险事件发生率比较[例 (%) ]》2019.05.14
  17. 《表1 两组患者风险事件与护理投诉事件发生率比较》2019.06.10
  18. 《表1 两组意外事件、护理纠纷、护理投诉事件发生情况对比 (n, %)》2019.06.12
  19. 《表1 对比两组护理风险事件发生情况级护理投诉事件 (±s)》2019.04.10
  20. 《表1 两组患者的护理风险事件发生率比较[例 (%) ]》2019.04.14

随机翻阅

《表6 2017年雄安新区义务教育城乡班额情况单位:个》 《表2 企业水信息披露指数指标体系》 《表1 典型云模型的云物理参数》 《表1 两组患者临床疗效比较[n(%)]》 《表3 近年来多孔材料吸附无机水合盐热性能的研究概况》 《表5 平行实验结果：花生壳生物炭对邻苯二甲酸二甲酯吸附作用研究》 《表8 隐性白基因分子检测效果验证》 《表5 基于IMOI模型和AHP法的绩效评价体系》 《表3 1929—1931年美国部分行业工人周工资变化表 (单位:%)》 《Table 1 Mass ratio of raw materials (wt%)》