《表5 提出的条带划分vs.HM（平均划分4个条带）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于多条带HEVC并行编码器的负载均衡算法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在表4和表5中，使用Bj?ntegaard[24]提出的BD-PSNR和BD-rate来衡量算法的率失真性能。同时使用平均节省时间（ATS[13]）来比较算法的运行速度。表4展示了文献[16]中提出的负载分配方法与HM模型在平均分配4个条带的情况下的率失真性能的比较。表5则展示了本文的负载分配方法与HM模型在4个条带的情况下的率失真性能比较。由表5可知，与平均划分4个条带的方法相比，本文的非均匀条带划分方法会存在一定的率失真性能的损失，BD-rate平均上升2.6%左右，这主要是由于本文更加注重编码速率的提升，在忽略编码块空域关系的基础上，对编码复杂度进行了平均划分，故而方法可以提升更多的编码速度，但由于忽略了相邻块之间的依赖关系，导致某些编码块不能依赖相邻的其他条带的编码块，从而造成了一定的编码损失。但是，这个依赖的打破是必要的，因为一个条带内的编码单元是不可以跨条带进行预测的。考虑到82%的平均节省时间的增益，本文方法的率失真性能的损失几乎可以忽略不计。联合表4、表5可知，在划分为4个条带的情况下，尽管本文方法的性能损失略高于文献[16]中的方法，但是本文方法可以节省更多的编码时间。这意味着本文方法能降低更多的计算时间而率失真性能几乎没有变化。