《表1 两组患者临床资料和预后比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《机械取栓治疗心源性和非心源性急性脑卒中有效性和安全性对比分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

患者临床资料和预后见表1。两组患者年龄、高血压史、糖尿病史、责任血管、术前溶栓情况、术前NIHSS评分、发病至穿刺时间比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。CE组男性比例少于NCE组与入组病例较少有关。NCE组穿刺至开通时间为（151.39±56.04）min，较长于CE组（113.50±47.73）min，但差异无统计学意义（P>0.05）。CE组患者栓子负荷量较大，采用中间导管联合取栓支架Solumbra技术，球囊导引导管阻断前向血流，提高了手术成功率（图1）。