《表1 国外长期护理保险比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
如表1反映了五个典型国家的典型特征。
| 图表编号 | XD008998400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.01 |
| 作者 | 马婕 |
| 绘制单位 | 浙江工商大学公共管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《附表1.2018年12月31日国外保险公司长期股权投资情况》2020.10.25
- 《表7 我国长期护理保险试点地区筹资渠道及水平比较》2019.07.25
- 《表6 我国长期护理保险试点地区的筹资主体比较》2019.07.25
- 《表4 美德日三国长期护理保险的资金来源比较》2020.10.15
- 《表3 美德日三国长期护理保险的输送策略比较》2020.10.15
- 《表2 美德日三国长期护理保险的供给类型比较》2020.10.15
- 《表1 美德日三国长期护理保险的分配基础比较》2020.10.15
- 《表3 美国、日本的长期护理保险制度比较》2020.06.15
- 《表1 长期护理保险模式及筹资机制》2020.09.01
- 《表1 长期护理保险的院校排名》2020.03.01
- 《表1 三种长期护理保险模式比较》2020.02.10
- 《表1 三级指标体系：长期护理保险模式可持续性比较》2020.02.01
- 《表2 试点地区长期护理保险服务形式比较》2019.11.01
- 《表1 试点地区长期护理保险筹资方式比较》2019.11.01
- 《表1 试点城市长期护理保险筹资模式对比》2019.10.28
- 《表2 筹资标准比较：我国长期护理保险试点政策比较》2019.05.15
- 《表1 参保范围比较：我国长期护理保险试点政策比较》2019.05.15
- 《表1 各地长期护理保险参保对象》2019.01.01
- 《表2 居家养老服务补贴和长期护理保险补偿比较和差距 (小时/月)》2018.07.01
- 《表1 日本长期护理保险被保险者情况 (2015年)》2018.11.25