《表2 分行业估计结果：嵌入亚太价值链提升了中国劳动生产率吗》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《嵌入亚太价值链提升了中国劳动生产率吗》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:限于篇幅，我们只给出了核心解释变量的回归结果，其他的分析结果读者可向作者索取。下同。

表2第（1）-（3）列、第（4）-（6）列和第（7）-（9）列分别给出了低、中、高技术行业的估计结果。估计结果显示，无论从总体嵌入还是从前向、后向嵌入来看，嵌入亚太价值链对低技术行业劳动生产率均具有显著负向影响，而对中技术行业劳动生产率均具有显著正向影响。此外，仅前向嵌入对高技术行业劳动生产率产生显著正向影响，总体嵌入和后向嵌入对高技术行业劳动生产率的影响均不显著。需特别说明的是，后向嵌入对低、高技术行业劳动生产率的估计结果与钱学锋等（2011）基于企业层面的研究结论吻合。这说明总体、前向及后向嵌入亚太价值链均有助于中技术行业劳动生产率提升，而抑制了低技术行业劳动生产率提升。此外，就高技术行业而言，仅前向嵌入显著促进了劳动生产率提升，总体与后向嵌入的影响并不显著。可能的解释是，就低技术行业而言，该类行业的代工企业主要依靠低成本优势，承接亚太发达经济体已经研发好、设计好的外包订单，成为发达经济体的零部件供应商或最终品加工组装生产商，以收取微薄的加工费用，这直接导致低技术行业企业从起点上就失去自主创新的欲望（刘志彪，2015），且对该代工模式的依赖性日趋增强。如此，处于国际代工模式下的低技术行业非但不能通过前文概括的各种渠道实现亚太价值链嵌入的劳动生产率提升效应，反而被亚太跨国公司或大卖家俘获和锁定在低劳动生产率的生产环节，且随着亚太价值链嵌入程度的深化，低技术行业的“低端锁定”效应就更强，其劳动生产率的恶化问题也就更严重。就高技术行业而言，由于它是中国“引进-消化-吸收-再创新”战略的重要依托，也是高技术中间品的主要进口行业，且最有可能对亚太发达经济体的链主地位和核心利益构成挑战，故亚太发达经济体会严格限制对中国高技术行业的高技术中间品出口，进而遏制了高技术行业后向嵌入的劳动生产率提升效应，美国长期以来对中国高技术中间品实施出口管制就是最好的例证。