《表5 预测补偿、平滑去噪前后哈欠检测率对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
数据预处理包括滑动平均法预测、张开度曲线平滑去噪，实验对比处理前后哈欠检测准确率变化。实验结果如表5所示。
| 图表编号 | XD0089792700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.18 |
| 作者 | 周正阳、陈璐莎、张坤、朱启兵 |
| 绘制单位 | 江南大学物联网工程学院、江南大学物联网工程学院、江南大学物联网工程学院、江南大学物联网工程学院、江南大学轻工过程先进控制教育部重点实验室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 温度补偿前后含水率检测误差对比》2020.07.30
- 《表5 2019-2023年第一产业产值的指数平滑预测数据》2021.01.25
- 《表4 偏最小二乘法方法的归一化与SG平滑+归一化预测精度对比》2020.12.01
- 《表1 用户需求转化点：DIC应变测量的局部平滑去噪算法研究》2020.11.15
- 《表5 小波去噪与SSA去噪处后RBF预测对比表》2020.06.25
- 《表3 三次指数平滑与马尔科夫修正后预测结果对比》2020.03.30
- 《表5 无功补偿装置投入前后畸变率和功率因数对比》2020.04.25
- 《表2 不同平滑系数取值下XGBoost预测效果对比》2020.05.20
- 《表2 补偿前后电网谐波电压畸变率（95%）对比》2020.08.25
- 《表3 预测结果对比表：基坑变形小波去噪及PSO-BP神经网络预测模型研究》2020.08.25
- 《表3 航迹序列去噪与未去噪预测误差对比》2020.03.31
- 《表9 不同平滑指数的预测误差值与预测误差率》2020.02.28
- 《表5 3组气管平滑肌频率抑制率比较（n=8)》2020.03.05
- 《表4 小波去噪与SSA去噪后时间序列预测对比表》2019.12.25
- 《表6 Stathmin-1及Ki-67表达检测子宫平滑肌肿瘤的恶性预测价值》2019.03.01
- 《表1 经小波去噪和平滑处理后的伏安曲线降噪效果对比》2019.01.25
- 《表5 补偿前后最大偏移对比》2018.05.01
- 《表5 BDS系统各站平滑前后标准差及定位精度对比》2018.06.20
- 《表5 补偿前后实验结果对比表》2018.12.01
- 《表1 原始数据预测和去噪数据预测对比表》2018.12.25