《表3 两组患者的不良反应情况对比[n (%) ]》

《表3 两组患者的不良反应情况对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《尼莫地平联合多奈哌齐治疗老年血管性痴呆患者的应用价值分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组的不良反应发生率（10.00%）显著低于对照组（26.00%），两组数据对比差异有统计学意义（χ2=4.336 0，P=0.037 3）。

图表编号XD0089774600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.01
作者李向荣
绘制单位上海市杨浦区控江医院药剂科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者用药期间的不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.11.10
  2. 《表3 对比两组患者的用药不良反应发生情况[n(%)]》2020.11.01
  3. 《表3 两组患者不良反应发生情况的对比(n,%)》2020.08.25
  4. 《表3 两组患者的不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.03.10
  5. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2019.12.10
  6. 《表3 用药期间两组患者不良反应发生情况的对比[n(%)]》2019.09.01
  7. 《表3 用药期间两组患者不良反应发生情况的对比[n(%)]》2019.09.01
  8. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2019.10.25
  9. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.07.10
  10. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比（n，%）》2019.07.01
  11. 《表3 两组患者治疗后的不良反应情况对比[n (%) ]》2019.07.05
  12. 《表3 两组患者的不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.04.25
  13. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.04.10
  14. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.04.10
  15. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.25
  16. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.05.05
  17. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.25
  18. 《表3 两组患者不良反应发生情况的对比 (n)》2018.01.15
  19. 《表3 两组患者不良反应情况对比n (%)》2018.08.01
  20. 《表3 两组患者不良反应发生情况的对比[n(%)]》2019.11.08

随机翻阅

《表1 两组基线资料比较：桥接组合式内固定系统对复杂四肢骨折患者肢体功能恢复及生活质量的影响》 《表1 2010—2018年青海省、青南三州GDP（亿元）及增速（%）》 《表2 1.5T增强T2 FLAIR与增强T1WI的CR均值的比较》 《表2 不同测试条件下的寻优结果》 《表7 氨基酸态氮、还原糖、总酸、pH值、豆豉纤溶酶活性检测结果》 《表2 男女赛艇运动员专项知觉技能水平差异分析(N=476)》 《表3 工程特性、规划目标值优化结果》 《表2 比较预防组与对照组不同时间IL-6、IL-15、TNF-α水平（单位：pg·mL-1)》 《表8 运城学院体育教育专业学生理论课程学习态度在生源地上的差异检验 (M±SD)》 《表1 两组疾病疗效比较[例（%）]》