《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》

《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《氯吡格雷联合前列地尔治疗大脑中动脉狭窄引起的急性脑梗死的临床疗效和安全性研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组对比，aP>0.05

观察组不良反应发生率为7.69%，对照组不良反应发生率为6.15%，两组对比差异无统计学意义（P>0.05）。见表3。

图表编号XD0099246800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.10
作者黄红梅
绘制单位山东省梁山县人民医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.08.11
  2. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2021.03.10
  3. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.12.20
  4. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比(n,%)》2020.12.10
  5. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.11.21
  6. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%),%]》2020.07.25
  7. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.05.28
  8. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.08.10
  9. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.03.11
  10. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.03.20
  11. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.04.10
  12. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2019.12.10
  13. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2019.10.25
  14. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比（n，%）》2019.07.01
  15. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n, n (%) ]》2019.06.20
  16. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.04.10
  17. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.04.10
  18. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.25
  19. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.05.05
  20. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.25

随机翻阅

《表3 基础技师职后培训课程体系》 《表3 铀尾砂主要化学成分表》 《表1 3种检查方法诊断寰枢关节不全脱位结果比较[n(%)]》 《表2 喷嘴出口结构参数：自振射流装置结构及频率特性》 《表5 基于支持向量机回归和单特征值建立的回归模型预测棉铃虫数量结果》 《表1 硬度测试实验结果：激光熔覆制备高端液压支架表面涂层过程中显微气孔的研究》 《表3 亚麻籽提取物对衰老小鼠全血和组织中SOD活力的影响》 《表1 对照组及观察组不良反应率对比[n（%）]》 《表1:商业银行高质量发展指标体系》 《表1 变量定义：商业信用与银行信贷能相互替代吗——基于2000-2018年中国上市公司数据的实证分析》